Extrema direita concentra 93% dos casos de violência política contra eleitores no segundo turno de 2026

A violência política durante o segundo turno das eleições de 2026 ultrapassou o ambiente das disputas entre candidatos e atingiu diretamente a população. Em pouco menos de um mês, o Brasil registrou 379 episódios de ataques contra eleitores, uma média de uma ocorrência a cada duas horas. Desse total, 93% foram atribuídos à extrema direita, segundo a quarta edição da pesquisa Violência Política e Eleitoral no Brasil, divulgada nesta quarta-feira (11).

O levantamento reúne registros feitos entre 5 e 31 de outubro, em 198 municípios, nas 27 unidades da Federação e também no exterior. O balanço aponta ainda um cenário preocupante: 18 pessoas foram assassinadas por motivação política e outras 18 receberam ameaças de morte.

Os números revelam uma escalada expressiva em comparação com as eleições de 2022. Naquele pleito, durante um segundo turno que se estendeu por dois dias a mais, a média foi de um episódio de violência a cada 12 horas. Em 2026, a frequência dos ataques foi seis vezes maior, evidenciando o agravamento da intolerância política no país.

Violência se intensificou após resultado das urnas

Um dos momentos mais críticos ocorreu entre o anúncio da vitória de Lula, na noite de 25 de outubro, e a madrugada do dia seguinte. Nesse intervalo, foram contabilizadas 54 ocorrências em 43 municípios de 16 estados.

Um dado que chama a atenção é a participação de agentes públicos em parte dos episódios. Em 13 registros, os autores identificados eram integrantes de forças de segurança, entre policiais militares, guardas municipais e um policial penal.

A violência não terminou com a apuração dos votos. Na semana seguinte ao resultado eleitoral, outros 101 episódios foram registrados. Entre as ocorrências estavam demissões, ameaças de desligamento, incentivo ao boicote e até a elaboração de listas com nomes de eleitores do presidente reeleito.

Ataques tiveram consequências fatais e chegaram ao ambiente de trabalho

Entre os casos mais graves documentados pela pesquisa estão duas mortes relacionadas diretamente ao contexto político. Em Campo Novo do Parecis, no Mato Grosso, o investigador da Polícia Civil Emilson Ormond Souza, de 56 anos, foi assassinado depois que um homem perguntou quem era petista em um bar e, em seguida, abriu fogo.

No Paraná, o militante Eliseu Pedrozo dos Santos morreu atropelado durante uma comemoração da vitória de Lula em Mangueirinha. O motorista, que estava embriagado, furou um bloqueio policial e atingiu a vítima.

A perseguição política também alcançou o mercado de trabalho. Em Fortaleza, uma fábrica de jeans demitiu pelo menos 22 funcionários após ameaças relacionadas ao posicionamento político dos trabalhadores.

O assédio eleitoral, prática que envolve pressão, intimidação ou constrangimento para influenciar o voto e as manifestações políticas dos empregados, também atingiu patamar recorde. Até 29 de outubro, o Ministério Público do Trabalho (MPT) havia recebido 3.754 denúncias.

Intolerância política coloca a democracia em alerta

Os dados expõem uma realidade que vai além dos conflitos partidários. Quando a escolha eleitoral passa a representar motivo para ameaças, agressões, perseguições profissionais e até assassinatos, o direito à participação política deixa de ser exercido em condições de liberdade e segurança.

A democracia não se resume ao momento de votar. Ela depende da possibilidade de cada cidadão manifestar suas convicções, apoiar candidatos e defender posições sem sofrer represálias ou colocar a própria vida em risco.

O crescimento dos episódios de violência também impõe uma reflexão sobre o papel das instituições, das lideranças políticas e da sociedade no enfrentamento da radicalização. A divergência faz parte de qualquer regime democrático, mas a intimidação e a violência não podem ser naturalizadas como extensão da disputa eleitoral.

Até que ponto a polarização política tem contribuído para transformar diferenças de opinião em ameaças à integridade das pessoas? E que responsabilidade devem assumir partidos, autoridades e cidadãos para impedir que a violência se torne parte da rotina democrática brasileira? Mais do que identificar responsáveis, o desafio é reconstruir um ambiente em que o voto e a liberdade de expressão sejam respeitados, independentemente de quem vença uma eleição.