Disputa pelo comando da Alesp divide o PL e coloca Tarcísio no centro das negociações

A sucessão na presidência da Assembleia Legislativa de São Paulo (Alesp) começa a ganhar contornos de disputa interna no Partido Liberal (PL). O impasse em torno da escolha do próximo presidente da Casa deve estar no centro de uma reunião marcada para a tarde desta segunda-feira (9/11), no Palácio dos Bandeirantes, entre o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) e o atual presidente do Legislativo paulista, André do Prado (PL).

Embora a eleição da nova Mesa Diretora esteja prevista apenas para fevereiro, as movimentações antecipadas já evidenciam divergências entre diferentes grupos da legenda. Com 27 parlamentares, o PL possui a maior bancada da Assembleia e reúne condições políticas para continuar à frente do comando da instituição no próximo biênio. A questão, entretanto, está longe de ser consensual: quem terá legitimidade para representar o partido na disputa?

O encontro entre Tarcísio e André do Prado é visto por integrantes da sigla como uma oportunidade para destravar as negociações e estabelecer um caminho para a escolha do candidato. O governador, que contou com o apoio do atual presidente da Alesp em sua articulação política, tem interesse direto na composição das forças que conduzirão o Legislativo estadual.

Nos bastidores, a principal resistência está relacionada à tentativa de André do Prado de fortalecer nomes de parlamentares em primeiro mandato para assumir a presidência. Rodrigo Aschiuchi e Rogério Franco, ambos próximos ao atual comandante da Casa e ao presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, aparecem entre os nomes cotados. A possibilidade de um deles assumir o posto, porém, provocou desconforto entre deputados com maior trajetória parlamentar.

Entre os reeleitos, Alex Madureira e Thiago Auricchio são apontados como alternativas com maior receptividade dentro da bancada e também no entorno do Palácio dos Bandeirantes. A avaliação desse grupo é de que a experiência legislativa deveria ter peso na definição do sucessor, especialmente diante da responsabilidade política de comandar uma Assembleia com forte influência nas decisões do governo estadual.

A disputa, contudo, não se limita a uma divergência entre parlamentares experientes e novatos. A ala bolsonarista do PL também entrou no jogo e demonstra resistência a uma escolha que não contemple seus interesses. Nesse cenário, o deputado Tenente Coimbra aparece como possível candidato e conta com o apoio desse segmento. Interlocutores da legenda admitem o risco de um racha caso a direção partidária insista em uma indicação que desconsidere essa corrente.

Outros nomes também circulam nas conversas internas. Marcos Damásio e Ricardo Madalena, parlamentares ligados ao grupo de Valdemar Costa Neto, são mencionados como possíveis alternativas para a sucessão, ampliando o número de interesses envolvidos na negociação.

O desafio de André do Prado será conduzir uma transição capaz de preservar sua influência política sem aprofundar as divisões dentro do próprio partido. Para Tarcísio, por sua vez, a escolha não é um assunto meramente partidário: a relação com a futura presidência da Alesp será determinante para a articulação de sua agenda política e para a governabilidade nos próximos anos.

Mais do que uma disputa por uma cadeira, a sucessão na Alesp coloca em discussão os critérios que orientam a distribuição de poder dentro dos partidos e das instituições públicas. A experiência parlamentar deve prevalecer? A renovação de quadros precisa ser estimulada mesmo diante de resistências internas? Ou a escolha acaba sendo determinada, sobretudo, pela força dos grupos políticos e pela capacidade de construir alianças?

A definição do próximo presidente da Assembleia será um teste de unidade para o PL e também um indicativo da influência que o governador pretende exercer sobre o Legislativo paulista. Em uma democracia representativa, entretanto, a disputa por espaços de poder não deveria se sobrepor à responsabilidade de garantir que a instituição funcione em favor da sociedade. Afinal, a pergunta que permanece é: quem está sendo verdadeiramente priorizado nessa negociação, o fortalecimento da Assembleia ou os interesses políticos de seus protagonistas?